Sole

beh e se provassimo a sincronizzarlo noi in qualche modo?

Concordo con Orgonicos, stabilire quale sia la visuale giusta dalla quale osservare un crops è un fatto personale, soggettivo.
Aralelex mi spiace dirtelo ma il crop che hai postato in questa pagina mi pare un falso, è impreciso ed irregolare, i pianeti sono disegnati male, alcuni sono disposti irregolarmente sulle orbite, insomma non mi sconquiffera ecco!
Per quanto la data della nascita di Kristo fù stabilita da un imperatore romano ( forse Giuliano, ma non ne sono certo) che infastidito dalle diverse affermazioni che provenivano da varie sette cristiane, ognuna delle quali si diceva certa dell'esattezza della sua nascita, si arrogò il diritto di stabilire egli stesso una data, il 25 dicembre, e da allora è rimasta.

ma questo problema non si era risolto dal momento che lo stesso calensario maya ha previsto un eclissi nel 1999,e che ha sballato di soli 32 min?e allora non e che ci sia tanto da vedere,o perlomeno,se dopo anche amoram,con i numeri gli chiude il cerchio esattamente quel gg,piu le cose che al momento non ricordo,e poi quello che gli scienziati odiano ma io no,e cioe tutto l esoterismo-profezie etc etc,porta li,e le sensazioni compreso le mie,ma soprattutto,i fatti che stanno accadendo,che cominciano a provarlo,almeno che si comincia "un ballo"e per chiudere,i 26000 anni ogni quali la terra finisce un ciclo,e che porta li,con i dati che come dici tu bisognerebbe confermare,ma per me la conferma e 2,o 3 cose che dicono la stessa cosa,per me e prova(tecnica)e poi sempre li:chiunque sa ascoltare la propria anima sa ascoltare il falso dalo vero,io vivo gia da tempo con la certezza del 2012,e prove o no vi consiglio di crederci

azarel,per sapere qualcosa di vero sulla nascita di gesu,vai a leggerti i topic,nelle pagine precedenti,specie il primo che aprii quando venni qui,proprio da li e il titolo del topic e:2012??????????,leggilo e vedrai che da stasera saprai tutto su8lla vera data di nascita di gesu,con prove e documenti,e ilo riconoscimento di tutto il mondo scientifico e anche 8piu velatamente religioso)

per leggerlo vai a pagina n.5 delo tabellone generale(dove sono tutti i titoli dei topic,e clicca su 2012??????,e vai se non hai tempo al post n.quattro mio,(pensa te adesso sono al 1000 e passa)cosi anche tu stasera saprai la vera storia o meglio gli anni della nativita,e domani potrai raccontarlo,perche e provato

si ma u consiglio, raccontacelo qui se vuoi perhce senno preparati ad avere scudo e spada e una corazza bella spessa perhce di gente che ti prenderà per il culo ce ne sarà la fila.

siamo fuori topic ma condedetemi solo questo poi ne parleremo in quello appropriato:
Il merito di questa rivoluzione della struttura del computo del tempo fu del monaco Dionigi il Piccolo, vissuto tra il VI e VII secolo, che fu incaricato dal Papa Giovanni I°, nel 525 d.C., di stabilire la data esatta dell’equinozio di primavera, indispensabile per determinare la data della Pasqua, essendo questa fissata alla prima domenica successiva al primo plenilunio che segue l’equinozio di primavera, decisione assunta nel Concilio di Nicea nel 325 d.C.
L’abate Dionigi si dedicò alla risoluzione di questo problema astronomico, ma il suo contributo andò ben oltre in quanto introdusse anche un sistema di datazione del tempo che fosse fondato sull’"Annus Domini", cioè l’anno di nascita di Nostro Signore, che il monaco fissò nell’anno 754 dalla fondazione di Roma.
Tuttavia, solo in epoca moderna si introdusse l’indicazione di a.C. e d.C. per distinguere gli anni antecedenti alla nascita di Gesù da quelli successivi.
L’impatto sulla formulazione del calendario fu notevole, come notevoli ne furono le conseguenze, soprattutto se si considera che alcuni studiosi hanno messo in luce un presunto errore di datazione del monaco che avrebbe sbagliato di circa 7 anni l’individuazione dell’"Annus Domini" nei termini della datazione dalla fondazione di Roma.
di questo avete ampiamente dibbattuto e non so se vale la pena di ritornarci sopra....

Ragazzi sul calcolo del calendario potete aprire una discussione a parte, cosi si riesce a gestirla meglio qua rimaniamo sul tema della discussione...

---

Scritto da: +Ludwig+ 17/01/2007 9.18
p.s.se vi offendete per quello che ho detto,vuol dire che ,qualcuno, non e ancora entrato nello spirito del sito,e a quel punto non posso dirvi niente tranne le scuse per quello che ho detto nel post precedente.Fate una cosa vedete il link che ci ha suggerito lost,dove ce la cartina piu "sinistra"della terra:cioe tutte le cose catastrofiche che succedono ,aggiornato in diretta,con simboli.Curiosita nella stessa guardate la legenda dei simboli,e guardate le cose alle qualio siamo sottoposti(cose che fino a qualche anno fa c e ne erano solo alcune e nemmeno monitorate)insomma per favore guardate quella mappa,forse la voglia di discutere passa a tutti...me in testa

---

non offesa ludwing .....certamente la tua triste frase(quando si dicono cavolate....)potevi risparmiartela...
amche perche certamente io non sono un'astrofisica ma non lo siete neppure voi.... quindi impariamo a pesare le parole e le frasi che scriviamo prima di pesarwe quelle altrui

hai ragione francesca scusami,io non ho un v0cabolario ampio,e si sa ,spero mi abbia capito,cerca di capirmi"come gli altri gia hanno cominciato a fare"questo non mi autorizza a dire parolacce a tutti,ma un minimo di elasticita ,vi prego di adottarla

..e comunque confermo:cechiamo di entrare nello spirito del sito,dove queste cose sono superate da tempo,nel senso che noi qui le parole non le impareremo mai a pesare,perche deliberatamente non le pesiamo,perche vogliamo essere a n\ws agio,e se voglio dare del cretino a qualcuno (che ha capito questo,e siamo abbastanza)la persona guarda il contesto,e capisce da solo che ci puo stare,se non mi credi guarda quando aralalex,mi ha detto :"se non capisci che qui si posta cose inerenti il topic,te lo faccio capire a calci etc etc"adesso0 non ricordo esattamente,allora lo dico perche si puo dire che quando succedono a me etc etc,mentre allora io cosa gli dovevo dire ad aralalex?pesa le parole?,no,perche qui dobbiamo essere liberi di dirci anche le cose brutte se ci sono e se DETTE SENZA CATTIVERIA,o senza doppi fini,o senza rancore per qualcosaltro;comunque se sei ancora cosi, non ti preoccupare quando parleremo con te peseremo le parole,questo te l ho assicuro,da parte di tutti,ognuno prima di dirti qualcosa,mettera tutto quello che deve dire da parte,poi pensa se la cosa ti abbia potuto offendere,poi riprende quello che deve dirti,poi lo posta poi lo rilegge e poi finalmente ti faremo post con le parole pesate. p.s.(se non ci tenevo a te ti avrei lasciato solo la mia prima risposta,come per dire va bene hai ragione tanto cosi non vai da nessuna parte)invece poi ci ho ripensato,praticamente le belle parole del mio primo post,sarebbero state come un abbandono da parte di tutti inconsciamente,perche qui non possiamo sentirci "legati"da nulla,tranne il normale rapporto di convivibilita.allora ho deciso,di scriverti questo 2 post,per darti ancora una chance con te stessa,a te stessa,perche non fa niente che se uno ti dice che dopo che si parla da settimane,e tu partecipi al topic,esce fuori con una deduzione del genereche hai mpostato credendo che si parlava di mercurio etc io non ho nemmeno capito,a proposito mi hai visto postare anche una cosa li nel topic del sole etc etc?no,perche come dici non so le cose,e prima che dico una come l hai detta tu,e farmi deridere,perche e cosi che si fa in societase per esempio stiamo tutti compreso te a parlare dell attacco imminente all iran,e poi u7n gg u7no che partecipafva se nje esce con u7nqa frase delo tipo:"ma perche l iran e sotto attacco?mbe quello si prende tanti di9 quei deficente,chee normakekl,non sarebbe normale se rispondesse a tono cpme te,quello vuol dire che appena u7no ti dice non capisci credi che lo dica a te come soggetto,invece lo dice solo per quell argomento che stai trattando,, i convenevoli,li abbiamo abbandonati,fra poco lo faranno0 tutti,ma qui per primi,e logico che qualcuno(credendo sempre di stare nello spirito del forum,ti abbia potuto0 dire (nemmeno ricordo:sei scema ?per esempio,allora?qual e il problema ßmica ti ha detto che sei scema nella vita,o come persona ,significa che in quell argomento che si stava trattando hai fatto un uscita da scema,adesso se vuoi che ci si deve preoccupare della forma io personalmente non ci sto,quindi cerchero di evitare di incrociare i miei post con chiunque abbia ancora di questi prioblemi,tutto qui,lunica cosa che mi puoi contestare e che io non ci entravo diret5tamente in quel discorso,pero conowsco tycho,e so che e rimasto piu sorpreso di me nel sentire la tua reazione,perche non ce lo aspettiamo tra noi quello che hai fatto.adesso non so, qui ,si deve andare verso modi nuovi di pensare,e per la permalosita ,non ce posto,e nemmeno di dire cosa gli altri devono, o meno imparare.queste sono cose indispensabili per far parte di quello che ci attende.adesso,tu hai due cose sole da fare:o mi prendi a parolacce,o mi dai i colpi sotto sotto,insomma rosichi,e questo significa che sei lontana dalla condizione che dio vuole trovare nelle persone che scegliera ,l altra cosa che puoi fare,e quella di riflettere attentamente su quello che hai detto,tu,quello che ha detto tycho,e quello che ho detto io.e qualunque cosa decidi,visto che sono cose tue personali tienile per te

chi sta giocando,va bene e scusato,ma chi ha capito veramente ,sa che questa ricerca va oltre la vita e la morte,ripeto OLTRE la vita e la morte

Riporto un articolo di un paio di anni fà che comparve sul bimensile Nexus.
Il titolo parla chiaro:”Quello che nasconde la Nasa”.
Poichè è molto lungo, lo trascriverò in più riprese. In questo testo compaiono alcune rivelazioni che potrebbero offendere i più: ambasciator non porta pena cita un proverbio, io trascriverò pari pari quanto riporta l’articolo, poi sta a colui/ei che lo leggerà prendere per buono o no quanto riportato.
E’ un’intervista che Rick Martin ( M), un reporter, fece a James McCanney (MC), un fisico americano, con la passione dell’astronomia. Mi sembra tornata attuale.
I suoi documenti sono stati inizialmente pubblicati sulle riviste di astrofisica, tuttavia egli ha ben presto incontrato le resistenze della comunità degli astronomi e, di lì a poco, le riviste hanno smesso di pubblicare i suoi lavori. A causa delle sue convinzioni relative alla natura elettrodinamica del sistema solare, MC è stato sollevato dal suo incarico come insegnante.
Contrariamente all’opinione consolidata secondo cui il sistema solare si formò 4,5 miliardi di anni fa in un unico processo e da allora non è cambiato in modo significativo, il lavoro teorico di MC, essenzialmente asserisce che il sistema solare è dinamico e acquisisce nuovi membri su base costante; egli indica il pianeta Venere, la luna di Giove Io, la luna di Saturno Titano ed il piccolo ex pianeta Plutone, come evidenti nuovi membri del sistema solare.
La sua opera teorica inoltre sostiene che le comete non sono palle di neve sporca, bensì grandi “aspirapolvere” elettrici nello spazio esterno. Le comete trascinano con sè ingenti quantitativi di materiale tramite forze elettriche, ed esiste la possibilità che comete di dimensioni assai grandi disgreghino la struttura planetaria già in essere.

M: Ha qualche idea o informazioni riguardo a chi, specificatamente all’interno della Nasa, sta dietro le quinte di questa sorta di diabolica soppressione di conoscenze?
MC: Si, la vicenda è molto chiara. Ne sono a conoscenza da molto tempo, si tratta del controllo dello spazio.
M: Ce ne può parlare?
MC: Certamente. La Nasa è costituita da un gruppo di scienziati. Questo è il modoin cui la intendiamo: ingegneri che costruiscono veivoli spaziali e cose del genere. La Nasa è di proprietà ed è gestita dalla NSA (National Security Agency).
Al di sopra della Nasa vi è un livello che la controlla. Daniel Goldin, che entrò a far parte della Nasa negli anni ’90, proveniva dalla Cia ed il suo lavoro fu quello di secretare o mettere il coperchio sulla Nasa; una volta arrivato la prima cosa che fece fu di far firmare a tutti coloro che – a tutti i livelli – lavoravano per l’ente un accordo NSA per la non divulgazione delle notizie.
La NSA è parte integrante del governo di sorveglianza già attivo. Il Governo Mondiale Unico è già in carica ed è attorno ad esso che ruota tutto quello che accade attualmente.
M: Dietro tutto questo ci sono i Gesuiti?
MC: Gesuiti? Il vaticano ha un ruolo di primo piano nel governo mondiale e ne fa parte, ma non rappresenta l’intero quadro. Si tratta piuttosto di una situazione planetaria, nella quale sono implicate centinaia di famiglie, famiglie assai facoltose, presenti in ogni paese del mondo; esse controllano la politica, l’economia e la finanza. Quindi si tratta di una vasta rete di personaggi di questo tipo.
M: Stavo per menzionare i nazisti; è questo il punto a cui volevo arrivare con la mia domanda originaria.
MC: Si. Molti personaggi dell’amministrazione Bush sono diretti discendenti di nazisti oppure di coloro che hanno contribuito a finanziarli. Costoro, ovviamente, hanno ben compreso che lo spazio rappresenta l’ultima frontiera in quanto a risorse, ed averne il controllo è essenziale per tutto quello che stanno facendo. E’l’ultima frontiera.

IL DECIMO PIANETA E LE SUE COMPAGNE GEMELLE.
M: Quali preoccupazioni desta alla Nasa il Decimo Pianeta? Ha a che fare con la civiltà sumera e gli Anunnaki? Oppure si tratta di qualcos’altro?
MC: Non direi, ma la nozione che esiste questo grande oggetto che si presenta con regolarità è antica. Ciò rientra nei massimi livelli di segretezza in molti di questi gruppi, fra cui il vaticano. Intendo dire che la prima cosa che ha fatto il Vaticano quando si è manifestata Hale-Bopp è stata quella di costruire in Arizona un osservatorio di classe mondiale e di riempirlo di astronomi. Perbacco, chissà perchè? Poi ne hanno un secondo. Ma quello che è interessante è accaduto quando Hale-Bopp è passata – perchè pensavano fosse quella il pezzo grosso.
Torniamo al 1991. Hale-Bopp fu scoperta ufficialemnte nel 1995 da Alan Hale di New Mexico e da Bopp, il giapponese; vi si imbatterono entrambi la stessa notte e quindi la cometa prese il nome dall’uno e dall’altro.
Prima di tutto questo la cosa era per me evidente, come può desumere dalle mie annotazioni di Harrington, ovvero che uno dei corpi che Robert Harrington stava osservando era proprio Hale-Bopp, il cui nucleo era assai esteso. La ragione per cui, una volta compreso che qualche lacchè aveva diffuso la cosa su internet, alla Nasa eliminarono immediatamente la notizia, fu che qualsiasi astronomo od individuo come il sottoscritto sapeva che con quella esigua quantità di dati era possibile determinare la massa del nucleo centrale.
Si impiega una piccola equazione. La si usa tutte le volte per determinare la massa delle stelle centrali quando si individua un tremolio in una stella; quindi si è in grado di stabilire il raggio di quanto vi orbita attorno. Si ha bisogno del periodo e del raggio di qualsiasi cosa orbiti attorno all’oggetto più grande e, con questi due parametri, è possibile calcolare la massa dell’oggetto centrale; semplicemente una piccola equazione di meccanica celeste.
Così, con quelle scarse prove diffuse in rete, chiunque era in grado di calcolare la massa di Hale-Bopp dimostrando che aveva dimensioni planetarie e che stava arrivando.
Ora l’altro fattore...Nel 1991 Harrington vide due cose: Hale-Bopp e, dietro di essa, qualcosa di molto più grande. Era il Decimo Pianeta. Questa è la mia convinzione allo stato attuale delle cose. Nel 1991 Hale-Bopp seguiva una traiettoria di collisione quasi diretta con la Terra; con un paio di fotografie fu possibile tracciare l’orbita, che era appunto di quasi collisione col nostro pianeta.
M: Non stupisce che ci sia stato un tale parapiglia.
MC: Un enorme parapiglia. Quando venne scoperta, io contattai il Goddard Space Center – di cui conoscevo la segretaria – e dissi:”Cosa sta succedendo? Sono venuto a sapere che c’è questa cometa...”In sottofondo si riusciva ad udire gente che urlava. E lei replicò:”Oh mio Dio è enorme!”. Tuttavia pensai che lei intendesse dire che si trattava di una grande notizia. No, era enorme nel senso che quello che avevano rilevato era un corpo di dimensioni planetarie.
Vede, è a questo punto che nasce la divisione, perchè fino ad allora anche molti scienziati del Goddard non avevano scoperto nulla al proposito. Tuttavia la seguivano fin dal 1991, forse ancora da prima. Harrington la scoprì e dagli appunti del 1991 si può capire che egli sapeva perfettamente dove andare a cercarla.
Ciò che accadde molto tempo fa è...che si trattava di una delle compagne di Nibiru che devastò la Terra.
---------------------Fine prima parte---------------------------

per saperne di più bisognerebbe approfondire il segreto omega del vaticano scritto da un certo barbato se non erro se trovo il link lo posto...

eccolo...l'ho trovato
progetto omega

hai detto che lo postavi piano piano...

hai anche la continuazione?? interessante...
ma scusate hale bopp era una cometa che sarebbe dovuta cadere o entrare nell'orbita, boh quel che è, con la terra?
mi pare che non sia successo..

e sopratutto dietro il decimo pianeta? se è cosi adesso? dove sta?

Accidenti che files scottanti hai postato Orgonicos, li definirei addirittura degli x-files.
Credo nella buona fede, intesa come umanità, di alcuni sacerdoti, frati e via dicendo (parlo per esperienza personale), più si sale nella gerarchia, più la faccenda diventa nebulosa, la stessa situazione la ravviso in politica.
Comunque considerazioni personali a parte, sto trascrivendo pari, pari quanto riportato sul numero 51 di Nexus; sarebbe stato più sbrigativo per me fare un riassunto, ma è bene che dati originali alla mano, ognuno tragga le proprie conclusioni. Si Tycho Neat sarebbe dovuta passare vicinissimo alla Terra, un milione di miglia di distanza solamente, sarebbe stata una catastrofe se ciò fosse avvenuto; domani aggiungerò l'ultima parte di questa storia, così saprai cosa è accaduto secondo la teoria di McCanney di questo è il link al suo sito: James McCanney
Intanto posto la foto della cometa NEAT, la protagonista della storia di domani; la risoluzione fà pietà ma è la miglior foto di cui dispongo:

aspetta,aspetta,aspetta:sto leggendo il progetto omega,sono alle battute iniziali,e gia mi sono kmesso9 nervoso e devo dire una cosa:praticamente li dice che il vaticano ha deciso di aiutare l umanita facendo una fuga di notizie controllate,cosi con un "apripista"avrebbe avvisato etc etc.NON DICIAMO CAVOLATE;NON DICIAMO CAVOLATE,loro hanno sempre saputo tutto,e adesso voglio dire che sono loro quelli che stanno avvisando,QUESTO SIGNIFICA SALIRE SUL CARRO DEI VINCITORI----IO NON CI STO E DENUNCIO DELIBWERATAMENTE CHE QUESTO CONCETTO POSSA CON IL TEMPO ESSERE ASCO)LTATO E QUINDI CREDUTO,se si sono jmessi a farlo "dopo"e un altro discorso,volete le prove?VOLETE LE PROVE????eccole IO,le prove sono IO,a me nessuno mi zha detto queste cose nel senso non ho preso queste notizie da nessuna fuga messa da loro,io come molti (credo)l abbiamo avuro per ispirazione,e io lo so come ci sono arrivato,si guidato,ma con tuttaltro materiale che loro dicono di aver fatto fuoriuscire,io ci sono arrivato perche ho voluto confermare se quello che dio mi stava facendo capiore era vero,e lo ho capito da tanti libri esoterici stampati nel 1800 e prima bibbia compresa,io e penso altri abbiamo capito queste cose perche dio ce le ha fatto capire,non il vaticano o0 chiunque al mondo facendo uscire le notizie controllate.Semmai adesso si,loro fanno sempre mezzze verita,e difatti gia quando nessuno sapeva questo,loro hganno cominciato a far fuoriuscire materiale,ma gia io e altri sapevamo,e chi si sta svegliando adesso nel carro dei vincitori ci vedra anche loro,rifiuto categoricamente questa cosa,e voi mi siete testimoni.(ci manca anche questo ,metto i "nemici"sul carro che li ha sconfitti,questo non e un carro del vincitore come un altro o come quello in fcui eravate seduti fino a poco fa,questo e il carro di dio,e momentaneamente lo guida:athina(pallas)"la figlia prediletta di dio"ora torno a leggere l articolo

e se e veramente lei la "cocchiera serenissima e santa"sono cakki v\s altro che salire sul suo carro,ma roba da non credere,ma questa e la cosa piu assurda che ho sentito da quando mi resi conto delle cose,anche perche non la aspettavo da loro questa mossa cosi meschina,io non ho parole(sempre se e vero,ma mi sembra di capire che e cosi)allora perche non gli chiedete che queste cose il papa le zha sempre credute,perche non la fatto centinaia di anni fa un po alla volta a dire che il 2012 sarebbe chiusa la partita?perche neol caso mi spieghi a chi avrebbero sfruttato?che il mondo sarebbe stato tutto diverso gia dal medioevo sapendo che il 2012 si chiudeva la partita,ma e talmente chiaro che il vaticano sapeva da sempre,la bibbia loro la hanno sviscerata veramente,e non solo,e sanno che le cose le dice chiare.Adesso ci mettono in ment5e che loro nel 91 si sono comprati un osservatorio,e hanno scoperto che succedera questo e allora piano piano facendo finta che sono fughe di notizie,etc etc,ma non lo vedete che e campata in aria?ma se il vaticano fa parte del nwo,come si mette a far uscire le notizie da lei occultate?ma non scherziamo,ma perche hanno dovuto vedere niburu,per capire cosa stava succedendo?ma che ci entra niburu con tutte le guerre,e il clima,avvisare di che,ma guardfa che storie mi tocca ascoltare,ma che credono che non ce almeno uno perspicace che le capisce e poi le svela le cose?questa e un offesa all intelligenza dell uomo,o forse si credevano che eravamo rimasti deficenti,o non cr4edevano che dio ci avrebe aiutato,e ridato sapienza e ridere davanti a certe affermazioni....e ma a voi ci pensa :ATHINA....chi non lo sa andasse a leggersi i particolari della dea (a cui sono devoto)

e comunque l articolo e moolto interessante in complesso:complimenti organois