 03/12/2007 10:48 |
|
| | | Post: 513 | Registrato il: 28/04/2007 | Città: LA SPEZIA | Età: 56 | Sesso: Maschile | Utente Senior | | OFFLINE |
|
LucioMaximo, 03/12/2007 9.54:
sembrerà strano (oppure no, visto che per i soldi si fa di tutto...), ma Semir Osmanagic (lo "scopritore") e il suo staff continuavano a scolpire le rocce del posto come fossero gradoni e strutture antiche...pur di portare avanti questo folle progetto, continuando a mangiare soldi pubblici e generose offerte di privati allettati dall'idea della "scoperta del secolo".
Se cerchi il sito del dottor Robert Schoch (quello che supporta scientificamente la teoria della Sfinge erosa dalle piogge, e quindi molto più antica di quel che si pensi), c'è un reportage bello corposo sulla storia delle "piramidi" in Bosnia.
Su Zahi Hawass...no comment, veramente...
Vado a documentarmi senz'altro...ma le strutture che ho visto non sembravano scolpite di "fresco".
Magari non erano piramidi, ma qualcosa di out time, c'era davvero.....
|
|
| 03/12/2007 10:54 |
|
|
di reperti ce n'erano (e ce ne sono sicuramente); e infatti la preoccupazione principale era proprio quella di mettere in pericolo i "veri" reperti a vantaggio di quelli "falsi" (le presunte piramidi, per intenderci).
Qui trovi uno degli articoli (pubblicato su una rivista scientifica) di Schoch sull'argomento:
www.robertschoch.com/Bosnian_Pyramid_Phenomenon.html
Qui c'è dell'altro materiale di ricerca (in basso, soprattutto..ci sono altri link a riguardo):
www.robertschoch.net/Bosnia%20Melusina%20Editoriale%20Pyramid%20Robert%20Schoch%20Colette%20Do...
...e ancora qui, con le strane "sfere" di pietra ritrovate sempre in quell'area:
www.robertschoch.net/Bosnia%20Spherical%20Stone%20Balls%20Semir%20Osmanagic%20Pyramid%20Colette%20Dowell%... |
| 03/12/2007 11:17 |
|
| | | Post: 1.176 | Registrato il: 20/02/2007 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
visto che vi state interessando alle piramidi io vi consiglio(anche se so che già sapete tutto) di visitare questo sito sulle piramidi giapponesi. qui i reperti originali sembrano essere al sicuro. primo perchè sono in fondo al mare al largo delle coste giapponesi, secondo perchè a capo della ricerca c'è il pr. maasaki kimura. un tipo serio al quale sta davvero a cuore questa scoperta.
posto comunque alcune immagini interessanti
Luca 12,54
54 Diceva ancora alle folle: «Quando vedete una nuvola salire da ponente, subito dite: Viene la pioggia, e così accade. 55 E quando soffia lo scirocco, dite: Ci sarà caldo, e così accade. 56 Ipocriti! Sapete giudicare l'aspetto della terra e del cielo, come mai questo tempo non sapete giudicarlo?
+QUIS UT DEUS+
|
| 03/12/2007 11:21 |
|
|
concordo...
mentre ammiro e apprezzo il lavoro di Schoch per molte cose (la teoria su piramidi e sfinge, l'impegno contro le "pericolose" piramidi in Bosnia, ecc.) non mi trovo invece d'accordo sulla questione di Yonaguni.
Semplicemente perchè, vedendo i video, le immagini e le testimonianze dirette, a me sembra di vedere strutture artificiali, costruite dall'uomo. Schoch, da geologo, dice invece che si tratta di formazioni naturali. Io non sono certo un geologo, ma non ho mai visto nulla di simile sulla terra attribuibile alla natura...sono strutture troppo precise, nette, lineari. Se ci fosse almeno un altro esempio del genere...potrei conconrdare con Schoch... |
| 03/12/2007 11:27 |
|
|
Quindi anche quella strana scrittura ritrovata a Visoko era un falso?
:(
Avete visto quei filmati sulle piramidi in Egitto, tutti quei calcoli che evidenzia quel tipo hanno fondamento?
|
| 03/12/2007 11:32 |
|
|
non so a quale scritta in particolare fai riferimento, comunque pare che il team di Osmanagic abbia scavato tunnel artificiali (spacciandoli per veri), incidendo simboli e iscrizioni all'interno (spacciando anch'essi per veri). |
| 03/12/2007 11:41 |
|
|
LucioMaximo, 03/12/2007 11.32:
non so a quale scritta in particolare fai riferimento, comunque pare che il team di Osmanagic abbia scavato tunnel artificiali (spacciandoli per veri), incidendo simboli e iscrizioni all'interno (spacciando anch'essi per veri).
Non son sicura, perchè il filmato l'ho visto mesi fa, ma credo si basassero sulla quella scrittura incisa su una pietra per datare le piramidi, mi pare a 12000 anni fa. Quindi precedenti a quelle d'Egitto dicevano.
Per forza che non si capiva cosa c'era scritto, se fa parte anche quella della messinscena.
|
| 08/12/2007 20:13 |
|
|
questo link www.youtube.com/watch?v=8O74HzvfQJs&feature=related lo avevo già messo prima, ma guardate a 8:23 del filmato. È vero che le piramidi hanno quella "piega"? Non ne avevo mai sentito parlare prima |
| 08/12/2007 21:12 |
|
|
probabilmente è una versione "esagerata" della realtà, un disegno indicativo per far capire il discorso. C'è una famosa fotografia satellitare di Giza, con le tre piramidi...l'ho riguardata, e quel tipo di incavo c'è, ma è molto meno evidente che nel disegno.
guarda qui (l'immagine è molto grossa, se non la carica subito pazienta...):
newsdesk.si.edu/images_full/images/museums/sites/earth_from_space/pyra...[Modificato da LucioMaximo 08/12/2007 21:14] |
| 08/12/2007 22:04 |
|
|
si l'ho visto anch'io. Leggero leggero. Se sei andato avanti a vedere nel video mostravano lo strano effetto che fa il sole su quella parete, ed effettivamente anche nel video quella "piegatura dal vero è appena accennata. Secondo te ha una spiegazione? È voluta dai costruttori? [Modificato da Beate! 08/12/2007 22:05] |
| 08/12/2007 22:30 |
|
|
No, escluderei che fosse voluta, perchè quel che vediamo oggi è la piramide senza la copertura originaria. Oggi possiamo vedere solo i corsi di muratura utilizzati per la costruzione. Mentre ci sono varie testimonianze di autori antichi che avevano visitato l'Egitto, e tutti descrivevano le piramidi come "bianche" e "splendenti" alla luce del sole; pare che grazie a questo materiale fossero visibili da molto lontano, sotto la luce del sole e della luna.
Quindi, se era tutto ricoperto da "piastrelle" bianche o comunque molto chiare, è probabile che quel dislivello fosse anche più insignificante di oggi, o che addirittura non si vedesse affatto, e le piramidi apparissero completamente lisce. |
| 08/12/2007 22:48 |
|
|
sì. Dicono che fossero (furono? aiutoooo) un grande spettacolo. Dicono fu il Saladino a togliere la copertura per scoprire i segreti che nascondeva. Ma è rimasto qualcosa di tutta quella roba? |
| 08/12/2007 23:05 |
|
|
Al Mamun fece scavare il buco di ingresso in maniera non proprio ortodossa, ma è probabile che all'epoca la copertura fosse in gran parte già saltata. In ogni caso, quel poco che era rimasto è stato poi depredato dai cittadini del Cairo, e molti pezzi li puoi trovare sparsi qua e là per le loro case...
In ogni caso, dalle cronache di Al Mamun, risulta che non trovarono assolutamente nulla all'interno...ma solo il sarcofago vuoto (quello che si puo' osservare ancora oggi).
E' questo che rende le piramidi di Giza diverse ed enigmatiche: pare che all'interno non ci fosse nulla... |
| 23/02/2008 11:36 |
|
| | | Post: 1.366 | Registrato il: 28/09/2006 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
Che ne pensate di questa teoria? che le piramidi erano grandi cisterne d'acqua?
www.jacopofo.com/?q=node/1634 |
| 14/03/2008 17:07 |
|
| | | Post: 46 | Registrato il: 06/03/2008 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
è veramente interessante questo articolo...e anche plausibile...Per alcune Piramidi!!Ma non riesco a capire una cosa in particolare sulla Piramide Di Keope.
Perchè sforzarsi tanto per orientare la piramide (o Pozzo) in determinate e precise direzioni e costellazioni?Perchè sforzarsi di crearla proporzionale alla terra (Sia la larghezza che l'altezza sono proporzionali all'equatore) e crearne tre (Kefrem Keope e Micerino) in modo da rispecchiare la cintura di Orione?e poi all'interno della piramidi di Keope non c'è un Pozzo...(Ammetto che potrebbe essere stata modificata)!! |
| 14/03/2008 19:42 |
|
| | | Post: 55 | Registrato il: 02/03/2008 | Città: BARI | Età: 45 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
illuca23, 14/03/2008 17.07:
è veramente interessante questo articolo...e anche plausibile...Per alcune Piramidi!!Ma non riesco a capire una cosa in particolare sulla Piramide Di Keope.
Perchè sforzarsi tanto per orientare la piramide (o Pozzo) in determinate e precise direzioni e costellazioni?Perchè sforzarsi di crearla proporzionale alla terra (Sia la larghezza che l'altezza sono proporzionali all'equatore) e crearne tre (Kefrem Keope e Micerino) in modo da rispecchiare la cintura di Orione?e poi all'interno della piramidi di Keope non c'è un Pozzo...(Ammetto che potrebbe essere stata modificata)!!
mmm...forse stai facendo un po' di confusione. La Grande Piramide è quella di Cheope (detto anche Kufu), ed è lì che ci sono sia i famosi condotti (detti anche pozzi), apparentemente orientati a determinate costellazioni e alla stella Sirio. C'è anche un misterioso pozzo SOTTO la piramide, in una stanza molto grezza che si trova a diversi metri sotto terra; anche in questo caso, non se ne conosce la funzionalità.
Il fatto che sia proporzionale alla Terra...è solo una teoria, non solo non è provata scientificamente, ma chi ha provato a rifare i calcoli non ha avuto assolutamente questo risultato.
Idem per le tre stelle della cintura di Orione; è anche questa un'ipotesi (affascinante, ma ancora solo un ipotesi).
Gli allineamenti stellari invece sono comprovati un po' in tutto il mondo, non solo per Giza, ma anche per altri centri di culto come Stonehenge, Angkor Wat, e tutti i complessi del centro e del sud-america.
in gIrum imus noCtE et coNsumImur iGnI |
| 15/03/2008 14:33 |
|
| | | Post: 51 | Registrato il: 06/03/2008 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Credo di essermi spiegato male...dentro la piramidi di Cheope ci sono 2stanze (Rè e Ragina) con 2condotti ciascuna (orientate a stelle o costellazioni)...il tutto cheato mentre veniva costruita...mentre nell'articolo viene scritto:
Le mastabe sono parallelepipedi di pietra massicci, dal tetto parte un pozzo che raggiunge una cisterna. Simili costruzioni erano efficienti sistemi per pescare acqua pulita all'interno di una palude: la massa di terreno tra la palude e il pozzo fungeva da filtro potabilizzatore. Sistemi simili erano usati, fin dal neolitico, in molte parti del mondo.
E Ancora:
5- Non esiste nessuna prova storica del fatto che i faraoni abbiano costruito le piramidi. Lo dicono unicamente gli scriba dei faraoni (gente come Biscardi). E anzi recentemente gli egittologi ufficiali del Cairo hanno trovato una pietra con una scritta in proto-geroglifico in fondo a un cunicolo di ventilazione della piramide di Keope. Perché mai i faraoni avrebbero dovuto lasciare un'iscrizione dentro la piramide in una scrittura precedente alla loro cultura, usata dai popoli da loro sconfitti e a quel tempo ormai in disuso da secoli?
quindi nella piramide di Cheope dovrebbe partine un pozzo dall'alto e non dai lati...visto che la stanza del Rè è copletamente rivestita con lastroni di granito o marmo(non ricordo) è stat creata durante la costruzione e non modificata in seguio...Secondo me...
C'è anche un misterioso pozzo SOTTO la piramide, in una stanza molto grezza che si trova a diversi metri sotto terra; anche in questo caso, non se ne conosce la funzionalità.
Intendi la stanza della regina o un altra?
quello che è strano però è anche perchè allineare con le stelle dei pozzi per la raccolta di acqua potabile?è veramente uno sforzo inutile...
(Ammetto che non "pensando" come loro è difficile comprandere molti comportamenti di uomini di 5000/13000 anni fà...magari era solo di Buon Auspicio).
|
| 15/03/2008 14:38 |
|
| | | Post: 57 | Registrato il: 02/03/2008 | Città: BARI | Età: 45 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
mi riferisco ad un'altra camera, e precisamente quell che si trova SOTTO la piramide. La puoi osservare in questa immagine, denominata come "pit" (ovvero, "pozzo"):
www.hunkler.com/pyramids/great_pyramid.gif
Molti sono convinti che la Grande Piramide sia stata costruita su una struttura precedente e risalente a tempi molto più remoti; è come se prima della piramide, in quell'area ci fosse una specie di collina, o di formazione naturale di roccia, probabilmente un posto di culto già sacro prima dell'avvento della civiltà egizia.
I costruttori della piramide avrebbero sfruttato questa struttura per costruirci sopra la piramide, mantenendo però al di sotto l'antica struttura.
Si spiegherebbe così il motivo per cui tutte le altre camere, condotti e passaggi all'interno della piramide sono molto più definiti e di pregevole fattura e precisione, mentre questi locali al di sotto della piramide sono rozzi, grezzi, non rifiniti, e sembrano scavati direttamente nella nuda roccia.
in gIrum imus noCtE et coNsumImur iGnI |
| 15/03/2008 15:14 |
|
| | | Post: 53 | Registrato il: 06/03/2008 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Ho capito a quale ti rifericsi...quella che gli egettologi "ufficiali" acceditano come "Errore di costruzione"... |
| 15/03/2008 15:33 |
|
| | | Post: 59 | Registrato il: 02/03/2008 | Città: BARI | Età: 45 | Sesso: Maschile | Utente Junior | | OFFLINE |
|
già...e direi che è un'affermazione ridicola..."errore di costruzione".
in gIrum imus noCtE et coNsumImur iGnI |
|
|
|
|