online dal 16 novembre 2003

 

 
 
Stampa | Notifica email    
Autore

Carlos Barrios sul 2012

Ultimo Aggiornamento: 29/05/2010 21:03
10/10/2007 01:57
OFFLINE
Benvenuta Gianna, purtroppo in questa situazione dobbiamo andare incontro a due tipi di problemi, il primo problema sono gli scettici ad oltranza, sempre e comunque, l'altro è l'esistenza di correnti di pensiero esterne che possono sfalsare la comprensione di quello che sta per succedere.
Nessuno dei due problemi aiuta a prendere in considerazione seriamente la cosa, di conferme a mio avviso ne esistono parecchie, sia a livello scientifico come giustamente fai notare sia a livello di tradizione.

Basta saper scremare e aver voglia di cercare... [SM=g7069]
10/10/2007 02:06
Post: 2
Registrato il: 10/10/2007
Città: ROMA
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
Re:
-Ocean-, 10/10/2007 1.57:

Benvenuta Gianna, purtroppo in questa situazione dobbiamo andare incontro a due tipi di problemi, il primo problema sono gli scettici ad oltranza, sempre e comunque, l'altro è l'esistenza di correnti di pensiero esterne che possono sfalsare la comprensione di quello che sta per succedere.
Nessuno dei due problemi aiuta a prendere in considerazione seriamente la cosa, di conferme a mio avviso ne esistono parecchie, sia a livello scientifico come giustamente fai notare sia a livello di tradizione.

Basta saper scremare e aver voglia di cercare... [SM=g7069]




Concordo appieno. Purtroppo tutte le correnti ideologiche che hanno visto nel "fenomeno 2012" un rinnovo prettamente spirituale, hanno a mio avviso, benchè rispetti tutte le forme di pensiero, penalizzato un pò la questione, facendo incappare scettici curiosi in materiale che ha sicuramente depistato chi avesse voluto documentarsi davvero. Come del resto gli allarmisti, anch'essi evidentemente non correttamente informati, che danno la razza umana per spacciata e proclamano la fine del mondo, decantandola come un mezzo per elevarsi alla quinta dimensione sbarazzandoci dei nostri corpi terreni (!!!!!), mi sembra che anche codesti allarmisti non facilitino il compito di chi volesse semplicemente avere dei dati alla mano su cui basare la propria valutazione dell'entità del fenomeno...
Comunque sto ancora finendo di cercare i link di cui parlavo, tra poco li posterò..
10/10/2007 03:01
Post: 3
Registrato il: 10/10/2007
Città: ROMA
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Re: Documentarsi è indice di intelligenza...
Beate!, 10/10/2007 1.40:



Benvenuta

Comunque perchè non inserisci qualche link?
Possibile siano già stati postati, ma non si sa mai, visto che dici che sono cose poco divulgate. Qui siamo sempre in attesa di nuove informazioni!






Allora...questo primo link da un'infarinatura di ciò di cui stiamo parlando, a livello scientifico, si intende...

www.ecplanet.com/canale/ecologia-6/clima-61/1/0/14535/it/ecpla...

Questa è un'intervista a Gregg Braden, geologo, informatico, uno dei più eminenti scenziati che si sono interessati al caso

www.disinformazione.it/intervistabraden.htm

Articolo in lingua inglese dello UCAR (University Corporation for Atmospheric Research)

www.ucar.edu/news/releases/2006/sunspot.shtml

Questo è per curiosare su come un ormai famoso gruppo di normalissime persone come noi, nè fanatici nè santoni, si siano negli anni informati ed abbiano deciso di promulgare informazioni ed iniziative..

www.progetto2012.it/

Questo è per chi, sempre a livello di ricerche scientifiche, voglia saperne di più riguardo il collegamento con il calendario Maya...in inglese

www.planetpapp.com/br21december2012/

ed infine questo, seppur molto più "faceto" rispetto agli altri, dà una prospettiva della cosa dal punto di vista di un personaggio noto, forse più informato di molti altri...

www.psicodinamicaispa.it/index.php?option=com_content&task=view&id=92&I...

Continuerò la ricerca per andare a rispolverare tutti i siti che ho visitato...sarà un pò lunga ma vi aggiornerò [SM=g7077]





10/10/2007 08:15
Post: 322
Registrato il: 28/04/2007
Città: LA SPEZIA
Età: 56
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Re: Re: Re: Documentarsi è indice di intelligenza...
gianna cherries, 10/10/2007 3.01:




Allora...questo primo link da un'infarinatura di ciò di cui stiamo parlando, a livello scientifico, si intende...

www.ecplanet.com/canale/ecologia-6/clima-61/1/0/14535/it/ecpla...

Questa è un'intervista a Gregg Braden, geologo, informatico, uno dei più eminenti scenziati che si sono interessati al caso

www.disinformazione.it/intervistabraden.htm

Articolo in lingua inglese dello UCAR (University Corporation for Atmospheric Research)

www.ucar.edu/news/releases/2006/sunspot.shtml

Questo è per curiosare su come un ormai famoso gruppo di normalissime persone come noi, nè fanatici nè santoni, si siano negli anni informati ed abbiano deciso di promulgare informazioni ed iniziative..

www.progetto2012.it/

Questo è per chi, sempre a livello di ricerche scientifiche, voglia saperne di più riguardo il collegamento con il calendario Maya...in inglese

www.planetpapp.com/br21december2012/

ed infine questo, seppur molto più "faceto" rispetto agli altri, dà una prospettiva della cosa dal punto di vista di un personaggio noto, forse più informato di molti altri...

www.psicodinamicaispa.it/index.php?option=com_content&task=view&id=92&I...

Continuerò la ricerca per andare a rispolverare tutti i siti che ho visitato...sarà un pò lunga ma vi aggiornerò [SM=g7077]









Ciao, benvenuta

Ovviamente il riscaldamento globale non e' dovuto all'attivita' antropica.

Questo si puo' dire con sicurezza, visto che la stessa Nasa ha confermato che si sta verificando in tutto il sistema solare.....

Per quanto riguarda i passaggi vibrazionali e dimensionali, invece sono un po' scettico.

Con tutto cio' sono assolutamente convinto che la terra subira' uno sconvolgimento strutturale , perche' cosi' e' il destino di tutti i pianeti del sistema( sia di origine endogena che esogena).
Se poi ci metteremo del nostro con una spaventosa guerra e di questo ci sono molti indizi che convergono.....

Se tutto cio' avverra' nel 2012 o oltre non si sa, ma avverra' sicuramente. I cataclismi esistono nella storia naturale di un pianeta checche' ne dicano i definiti soloni della scienza e inoltre dobbiamo fare i conti anche con i "singhiozzi" fisiologici di quella palla infuocata che chiamiamo sole......


12/10/2007 21:04
Post: 592
Registrato il: 28/03/2005
Città: VERGATO
Età: 51
Sesso: Maschile
Utente Senior
OFFLINE
Re: Documentarsi è indice di intelligenza...
gianna cherries, 10/10/2007 1.31:



E' passato qualche giorno dalla data di questo intervento, ma essendo entrata solo ora e avendo letto tutti i vari interventi, sento la necessità di chiedere a chiunque senta anche solo curiosità riguardo l'argomento "12 DICEMBRE 2012", di cercare quanta più documentazione, articoli on line ecc per avere un'idea di ciò di cui si sta parlando. Forse solo in questo modo senza influenze altrui ci si può fare un'idea della serietà della cosa. Non si parla di fantasia, ne di sogni, ma di dati e fatti concreti, ricerche scientifiche e dichiarazioni di luminari nel campo geologico, ed è un dato di fatto che l'inversione del magnetismo e lo spostamento dell'asse terrestre AVVERRANNO, così come è stato in un lontanissimo passato, ciclicamente per il pianeta. Non si tratta di teorie new age o di superstizioni, e non parlo di calendari maya, ma di prove basate su rilevamenti iniziati negli anni 60, e poco divulgati per non creare il panico e non frenare in alcun modo l'economia del pianeta. Credo che sia indice di intelligenza documentarsi prima di decretare.

Ciao Gianna.Non capisco per quale motivo hai quotato il mio post per dire che documentarsi è sinonimo di intelligenza ma,a mio parere,la verità sta un pò più lontano di quel che pensi tu.Intanto,documentarsi è solo sinonimo,al massimo,di cultura e non di intelligenza.Intelligenza vuol dire essere in grado di far legare tra loro due o più concetti ben distinti.Conoscere i concetti in sè non significa essere intelligenti.In ogni caso,seguire Gregg Braden,vuol dire seguire un unico binario che,fino a prova contraria,potrebbe anche rivelarsi morto.Assomiglia molto a Sitchin da quel punto di vista.E anche al noto astronomo che viene associato alla cometa.Tale Halley,per intenderci.Il fatto che Halley fosse certo dell'esistenza della Terra Cava non significava automaticamente che la stessa "terra cava" esistesse realmente.Lo stesso dicasi per Sitchin e i suoi Anunnaki e Pianeta X. . . . lo stesso dicasi,anche per Braden e il suo 2012.
Essere scettici non vuol dire "non credere a niente" a tutti i costi come pensano tanti inconcludenti.Vuol dire provare a far combaciare più cose e vedere che i conti non tornano mai o quasi mai. . . a meno che non si inseriscano i soliti misteri della spiritualità,della religione,quinta dimensione e cose simili che io considero solo stupidaggini.
In ogni caso,puoi star tranquilla che le mie ricerche vanno sempre avanti da più punti di vista e se le anche le tue facessero lo stesso. . . forse un minimo di incertezza comincerebbe a nascere anche dentro di te. [SM=g7072]

è un dato di fatto che l'inversione del magnetismo e lo spostamento dell'asse terrestre AVVERRANNO, così come è stato in un lontanissimo passato, ciclicamente per il pianeta.

L'unico dato di fatto che esiste in questo momento è che ci sono tante teorie che provano a spiegare qualcosa di sconosciuto e di cui non si hanno dati a sufficienza per sparare sentenze come hai fatto tu.Ci sono in ballo fattori anomali che si cerca di studiare con razionalità e,appunto,intelligenza.Se ci si lasciasse andare tutti a ciò che dicono dal sito di stazioneceleste o da siti simili non si arriverebbe mai da nessuna parte.

parlo di prove basate su rilevamenti iniziati negli anni 60, e poco divulgati per non creare il panico e non frenare in alcun modo l'economia del pianeta

Se fosse incombente una catastrofe come quella che mi sembra di rilevare dai link che hai inserito,non interesserebbe a nessuno l'andamento dell'economia.Non mi sembra che abbia molto senso far continuare un sistema che sta per crollare con certezza a causa di disastri fisici.Per non parlare del sistema politico,delle guerre che ancora devono cominciare e di tante altre cose.Il più delle volte si è portati a credere a talmente tante cose che la maggior parte cozzano terribilmente tra loro e non possono coesistere insieme ma nessuno ci fa caso perchè sembra che si voglia assolutamente che accada qualcosa di terribile.Magari soltanto per poter dire successivamente . . . "Te lo avevo detto!!" [SM=g7063]

credo che sia indice di intelligenza documentarsi prima di decretare



Beh,Gianna,ognuno ha l'intelligenza che gli è capitata e non può farci molto per cambiare la sua situazione (parlo anche e soprattutto di me,ovviamente).E' anche vero che se si valutano tutti i 360 gradi dell'intero panorama,è possibile che almeno si riesca ad ottenere qualcosa magari grazie all'intuito.Se invece si guardano solamente 180 gradi e si cerca documentazione soltanto in quella direzione,allora l'intelligenza non ha proprio voce in capitolo e nemmeno la cultura!! . . . figurati l'intuito!!! [SM=g7075]

Ciao,buona serata! [SM=g7073]



-----------------------------------------------
"la civiltà non raggiungerà la perfezione finchè l'ultima pietra dell'ultima chiesa non sarà caduta sull'ultimo prete"
-----------------------------------------------
12/10/2007 21:58
OFFLINE
Re: Re: Documentarsi è indice di intelligenza...
Ciao Steve rispondo solo all'ultima parte perchè questo messaggio non è riferito a me, però come più volte abbiamo affrontato questo discorso posso dirti in tutta tranquillità che la situazione mondiale sarebbe esattamente quella che vai escludendo, sia perchè non avrebbe il minimo senso mandare il modno a puttane quando la situazione è ancora sostenibile, sia perchè allarmare le persone genererebbe il panico, sai il segreto di stato non è un'invenzione dei cospirazionisti esiste veramente per questi motivi, quindi non vedo perchè tu ti stupisca tanto di questa situazione, tu dai inoltre per scontato che dovrebbero sapere tutto e tutti in politica tra i militari o tra altri organi governativi, invece non avrebbe nessun senso fare neanche questo, anzi una buona soluzione per ovviare a queste cose è stata trovata nel mantenimento del segreto all'interno delle Lobby stesse.
Poi forse Sitchin sbaglia, Braden sbaglia, sbagliano tutti gli insider che rivelano notizie, tutti i ricercatori che sono arrivati a questo, oppure forse ha veramente ragione il CICAP, anzi come dici tu, c'è solo un inutile allarmismo in giro. [SM=g7069]
[Modificato da 2012 19/01/2009 19:30]
13/10/2007 01:11
Post: 4
Registrato il: 10/10/2007
Città: ROMA
Sesso: Femminile
Utente Junior
OFFLINE
Re: Re: Documentarsi è indice di intelligenza...
steve., 12/10/2007 21.04:

Ciao Gianna.Non capisco per quale motivo hai quotato il mio post per dire che documentarsi è sinonimo di intelligenza ma,a mio parere,la verità sta un pò più lontano di quel che pensi tu.Intanto,documentarsi è solo sinonimo,al massimo,di cultura e non di intelligenza.Intelligenza vuol dire essere in grado di far legare tra loro due o più concetti ben distinti.Conoscere i concetti in sè non significa essere intelligenti.In ogni caso,seguire Gregg Braden,vuol dire seguire un unico binario che,fino a prova contraria,potrebbe anche rivelarsi morto.Assomiglia molto a Sitchin da quel punto di vista.E anche al noto astronomo che viene associato alla cometa.Tale Halley,per intenderci.Il fatto che Halley fosse certo dell'esistenza della Terra Cava non significava automaticamente che la stessa "terra cava" esistesse realmente.Lo stesso dicasi per Sitchin e i suoi Anunnaki e Pianeta X. . . . lo stesso dicasi,anche per Braden e il suo 2012.
Essere scettici non vuol dire "non credere a niente" a tutti i costi come pensano tanti inconcludenti.Vuol dire provare a far combaciare più cose e vedere che i conti non tornano mai o quasi mai. . . a meno che non si inseriscano i soliti misteri della spiritualità,della religione,quinta dimensione e cose simili che io considero solo stupidaggini.
In ogni caso,puoi star tranquilla che le mie ricerche vanno sempre avanti da più punti di vista e se le anche le tue facessero lo stesso. . . forse un minimo di incertezza comincerebbe a nascere anche dentro di te. [SM=g7072]

è un dato di fatto che l'inversione del magnetismo e lo spostamento dell'asse terrestre AVVERRANNO, così come è stato in un lontanissimo passato, ciclicamente per il pianeta.

L'unico dato di fatto che esiste in questo momento è che ci sono tante teorie che provano a spiegare qualcosa di sconosciuto e di cui non si hanno dati a sufficienza per sparare sentenze come hai fatto tu.Ci sono in ballo fattori anomali che si cerca di studiare con razionalità e,appunto,intelligenza.Se ci si lasciasse andare tutti a ciò che dicono dal sito di stazioneceleste o da siti simili non si arriverebbe mai da nessuna parte.

parlo di prove basate su rilevamenti iniziati negli anni 60, e poco divulgati per non creare il panico e non frenare in alcun modo l'economia del pianeta

Se fosse incombente una catastrofe come quella che mi sembra di rilevare dai link che hai inserito,non interesserebbe a nessuno l'andamento dell'economia.Non mi sembra che abbia molto senso far continuare un sistema che sta per crollare con certezza a causa di disastri fisici.Per non parlare del sistema politico,delle guerre che ancora devono cominciare e di tante altre cose.Il più delle volte si è portati a credere a talmente tante cose che la maggior parte cozzano terribilmente tra loro e non possono coesistere insieme ma nessuno ci fa caso perchè sembra che si voglia assolutamente che accada qualcosa di terribile.Magari soltanto per poter dire successivamente . . . "Te lo avevo detto!!" [SM=g7063]

credo che sia indice di intelligenza documentarsi prima di decretare



Beh,Gianna,ognuno ha l'intelligenza che gli è capitata e non può farci molto per cambiare la sua situazione (parlo anche e soprattutto di me,ovviamente).E' anche vero che se si valutano tutti i 360 gradi dell'intero panorama,è possibile che almeno si riesca ad ottenere qualcosa magari grazie all'intuito.Se invece si guardano solamente 180 gradi e si cerca documentazione soltanto in quella direzione,allora l'intelligenza non ha proprio voce in capitolo e nemmeno la cultura!! . . . figurati l'intuito!!! [SM=g7075]

Ciao,buona serata! [SM=g7073]






Rispondo sia a Steve, sia a Ocean...Prima di tutto mi spiace se ho in qualche modo alzato vespai, non intendevo farlo. [SM=g7071]

In una situazione come quella che si prospetta, dal mio punto di vista la priorità è far almeno sorgere il dubbio in quante più persone sia possibile, perchè il "cover up" che si è creato è esattamente quello di cui ha parlato Ocean, e non è che la storia che si ripete, come succede dall'inizio dei tempi, perchè un uomo da solo è ragionevole e comprensivo, la massa purtroppo invece è quasi sempre soggetta al panico e all'irragionevolezza.

E mentre alcune volte la cieca inconsapevolezza che porta all'inerzia, al vivere sul sentiero che viene tracciato per noi da altri, al massimo può ledere all'iniziativa, in questo caso ci toglie la possibilità di trovare un modo per difenderci, in caso di pericolo. E questo mi sembra più grave della "semplice" mancanza assoluta di libertà di stampa, dell'informazione strumentalizzata, del continuo lavaggio del cervello fine al consumismo ecc.

L'intelligenza a cui alludevo io non è informazione, come tu, Steve, hai supposto. Parlo di intelligenza nel documentarsi talmente da avere la possibilità poi di scegliere. L'intelligenza per distinguere quello che si vuole che noi pensiamo e quello che siamo davvero liberi di pensare, l'intelligenza per decidere da soli, basandosi sul maggior numero di informazioni possibili e istinto insieme, quello che riteniamo vero. E troppo spesso vedo chi affida alle opinioni altrui le proprie, forse perchè si fa + fatica, o forse come hai detto tu, perchè ognuno ha l'intelligenza che gli è capitata. Ma a dire la verità a quest'ultima ipotesi non credo. Credo invece che ognuno di noi abbia la capacità di evolversi e migliorarsi, con un pò di sforzo e buona volontà.

Scusate tutti il "poema", ma a volte per non essere fraintesi è necessario. [SM=g7077]



13/10/2007 12:08
Post: 1.077
Registrato il: 28/09/2006
Sesso: Maschile
Utente Veteran
OFFLINE
Benvenuta Gianna,
non ti preoccupare per il polverone , però quando si tratta di argomenti o punti o passaggi da un tempo a un altro tempo dove nesuno ha certezza si alzerà sempre un polverone , l'importante è sentire nel proprio cuore le proprie idee e ascoltare le idee dell'altro , magari da un dialogo esce che le tue idee erano un pò grezze e dal dialogo si sono affinate un pò di +.
Secondo i Maya adesso siamo nel tempo del non tempo e ci siamo dal 1982 dovrebbe essere di 20 anni ,sempre secondo i maya dal 2012/2013 dovremmo passare nella parte rivolta + vicina al centro galattico queso cosa vuol dire che se l'orbita del ns sistema solare era nei 26000 lontana dal centro galattico ( notte) ora entriamo nella parte dei 26.000 anni + vicina al centro galattico (giorno).
Questo è il discorso base poi tutti le altre ipotesi vengono dai cambiamenti di quello detto sopra e quindi è per questo che ci sono mille idee e teorie che purtroppo quasi tutte hanno perso il loro significato originale , nel 2012 succederà qualcosa cosa esattamente non sò sicuramente di tipo astronomico poi chissà,ti posso dire sono contento e fortunato di essere qui in questo tempo e di poter essere presente ad un momento fissato millenni fà....E se poi non succederà niente sorriderò:). il 2011/2012 sarà un anno caldo di attesa perchè tutti + o meno conoscono questa data.
13/10/2007 17:52
Tutto è relativo alla conoscenza e alla tecnologia raggiunta. Per noi l'eclisse del 99 è stato uno spettacolo da ricordare, ma non sconvolgente. Per altre epoche poteva essere un segno di sciagura. Nel 2012 vedremo se sarà solo un "movimento" celeste o se sarà uno sconvolgimento anche terrestre (alla Velikovsky per intenderci).
Se avverrà un cambio di rotazione, ci saranno certamente gli sconvolgimenti terrestri, ma il problema è saper distinguere tra il normale ciclo dell'universo e chi approfitta della paura della morte per contrabbandare santoni e profeti. Siccome la cattiva abitudine di predire disastri è ciclica, molti che hanno atteso il nulla del passato ora diffidano anche del futuro.
Tutti parlano di crescita spirituale, ebbene secondo me, questa è un'esigenza dell'uomo di tutte le epoche, che venga o no un'apocalisse. Fa parte della vita.
Amministra Discussione: | Riapri | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:14. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com