News dal Sistema Solare

da parecchi anni subisco il fascino delle varie teorie sulla nascita del Nuovo Mondo.
Stiamo vedendo in questi giorni il disastro in asia, il maremoto, la gigantesca dimensione di questa catastrofe, la grande solidarietà e l'unione tra gli esseri umani che ne sta scaturendo, i morti che ancora aumentano ora dopo ora, l'asse terrestre che si è spostato a causa dell'intensità della scossa....
insomma, sembra un evento veramente degno delle descrizioni legate al 2012, o meglio a quello che dovrebbe succedere negli anni precedenti.
Ho un libro, si chiama "Messaggi della Vergine Maria al Mondo", di Annie Kirkwood. Non lasciatevi ingannare dal titolo, non è una propaganda cristiana, ma una serie di rivelazioni che Maria avrebbe dato a una donna americana, l'autrice per l'appunto.
In ordine sparso, alcune cose citate nel libro che hanno avuti riscontri, sia pratici che teorici.

Viene detto che un "evento significativo" sarà un terremoto in Italia. Ora, nel 1997, il terremoto di Assisi, proprio mentre era in corso un "summit" (perdonate la mia memoria non ricordo il nome preciso) della Chiesa, insomma una serie di giornate di discussione sul futuro della Cristianità. Strana coincidenza, che un simbolo della stessa sia stato distrutto proprio in quei giorni. E nel cielo c'era la cometa hale-boop. Poco sopra qualcuno sottolineava che il calendario nostro è sbagliato e che il 1997 sarebbe in realtà il 2000. E in effetti dice anche che alla fine del millennio si vedranno antichissime comete.

Poi viene detto che il sistema solare diventerà binario, cioè con due Soli. Giove ha mutato la sua attività poichè colpito da asteroidi ed ha tutte le caratteristiche di una potenziale stella.

Ancora: dice che proprio i cataclismi peggiori saranno in Asia. E che non ci sarà una terza guerra mondiale poichè saremo tutti impegnati ad aiutarci a vicenda. Questo potrebbe essere uno dei motori per la trasformazione interiore dell'umanità.

E molto altro. Alcuni eventi vengono detti con precisione, tipo che nel 1995 la california avrebbe subito un terremoto che l'avrebbe semi sommersa, cosa che non si è verificata però. o almeno non ancora.

E a proposito di comete: i giornali riportavano la notizia che tra natale 04 e inizio 05 una cometa sarebbe passata anche se difficilmente visibile a occhio nudo dalla Terra.... non dico altro

Staremo a vedere, ciao

Nel 1992 la cometa Shoemaker-Levy 9 si frantumò in ventuno grandi frammenti a causa dell'intenso campo gravitazionale di Giove. Tali frammenti, accelerati dal fortissimo campo gravitazionale, colpirono la superficie di Giove a una velocità di 210.000 km/h, perturbandone l'atmosfera e permettendo così agli scienziati di osservarne l'interno, normalmente nascosto dai fitti strati di gas.

Negli impatti, l'enorme energia cinetica della cometa si convertì in calore, generando una serie di esplosioni, le maggiori delle quali produssero nelle nubi di Giove dei segni che rimasero visibili per varie settimane. Le macchie scure al centro di questa fotografia scattata dal telescopio Hubble sono le tracce dell'impatto di due dei frammenti.

Per scatenare una reazione nucleare su Giove devono esserci i requisiti di fusione a freddo, poi avverranno le normali reazioni nucleari esotermiche che daranno al nuovo sole lo splendore della luce.

Alcuni esperimenti nel Nevada hanno portato la Casa Bianca a considerare l'opportunità di studiare meglio Giove e ciò sarà fatto molto presto, anche se prima c'è il progetto Marte

La fine del Mondo avverrà fra 5 miliardi di anni e quella paventata dai Maya vedrà un nuovo Sole proprio entrare nella costellazione dell'Aquario, ciò secondo alcune ipotesi New Age.

Ma sono solo ipotesi. tuttavia il nuovo Sole, cioè Giove, scombussolerà non poco la mappa gravitazionale del vecchio Sole.

Ovviamente questo è un mio parere.

Ecco le immagini elaborate sui dati del satellite ERS-1 da Michael Anzenhofer.(una di queste venne presentata, anni fa nella tramissione-Stargate-di Roberto Giacobbo)

Le immagini all'infrarosso rivelano i REALI CONTORNI DELLA TERRA SENZA LA PRESENZA DEGLI OCEANI.

Si vede chiaramente il grosso squarcio che oggi si trova nella zona dell'Oceano Pacifico.
La Terra non è una sfera, bensì una sorta di "oggetto" irregolare.

Avete presente le rassicuranti immagini degli altri pianeti solidi del sistema solare, tutti più o meno perfetti sferoidi?
Qui invece abbiamo LA PROVA CHE LA TERRA E' IL RISULTATO DI UN IMMANE IMPATTO COSMICO e la conferma dell'antica, ma oggi screditata, teoria del Catastrofismo, la quale insegna che la Terra è periodicamente sconvolta da cataclismi di portata immane!








Ecco a raffronto le immagini di Marte e di Mercurio

[Modificato da Ghergon 11/03/2007 0.01]

Eh si Ghergon codesta foto testimonia che il nostro pianeta è stato soggetto a numerosi cambiamenti nel corso delle varie ere. L'unica cosa che mi rincuora è che è riuscito nel corso del tempo a rigenerarsi sempre. Non ho idea di come appaia la superficie dei pianeti gassosi come Giove o Saturno, ma il raffronto con Marte e Mercurio ci fa fare una brutta figura.
Una piccola nota tecnica: la bella foto che hai postato di Mercurio, è un mosaico di foto scattate dalla sonda Mariner 10 nel 1974-75. La striscia che appare bianca è dovuta al fatto che per quelle zone mancano i dati. Si osservano molti crateri d'impatto, ma nessuno di questi ha stravolto la sfericità del pianeta il che mi fa pensare che forse i cambiamenti che hanno originato l'irregolare forma della Terra siano dovuti a stravolgimenti avvenuti sulla sua superficie e non causati da oggetti provenienti dallo spazio. Ma questa è solo una mia supposizione.

grazie ghergon-
belle foto-
avevo letto che secondo una teoria , la luna sarebbe stata generata dalla terra, a causa di un impatto con corpo celeste , quando ancora nopn si era raffreddata- e la zona che l'ha partorita era l'area del pacifico-
pero povera terra sembra una pera bacata-
ulisse

---

Scritto da: azrael66 12/03/2007 15.38
Eh si Ghergon codesta foto testimonia che il nostro pianeta è stato soggetto a numerosi cambiamenti nel corso delle varie ere. L'unica cosa che mi rincuora è che è riuscito nel corso del tempo a rigenerarsi sempre. Non ho idea di come appaia la superficie dei pianeti gassosi come Giove o Saturno, ma il raffronto con Marte e Mercurio ci fa fare una brutta figura.
Una piccola nota tecnica: la bella foto che hai postato di Mercurio, è un mosaico di foto scattate dalla sonda Mariner 10 nel 1974-75. La striscia che appare bianca è dovuta al fatto che per quelle zone mancano i dati. Si osservano molti crateri d'impatto, ma nessuno di questi ha stravolto la sfericità del pianeta il che mi fa pensare che forse i cambiamenti che hanno originato l'irregolare forma della Terra siano dovuti a stravolgimenti avvenuti sulla sua superficie e non causati da oggetti provenienti dallo spazio. Ma questa è solo una mia supposizione.

---

Ti ringrazio per le spiegazioni, ricordavo trattavasi di mosaico ma quella parte bianca mi lasciava un po'perplesso!...
Per la forma della terra ti posso dire che la cosmogonia sumera narra del preesistente pianeta d'acqua Tiamat che fu
colpito, spezzato e che diede poi vita alla Terra e al fascio di asteroidi.
In effetti l'enorme depressione nell'oceano pacifico sembra davvero essere la risultante del possibile impatto.

Potrebbe essere addirittura che la Terra non sia una metà di Tiamat ma solo un suo frammento e questo spiegherebbe la superficie davvero disastrata.

Ma le cose strane non finiscono qui.
La stranezza, l'anomalia è che l'unico(a parte i pianeti giganti del quale non conosciamo la superficie) pianeta ridotto così è anche il pianeta che ospita la vita in tutte le sue forme!
Quindi questo ci pone davanti a due fatti fondamentali.

Ovvio che qualcuno ha posto la vita sul pianeta con un determinato scopo.
La conferma delle profezie e dell'incipiente fine.

Un oggetto così conciato secondo me non può essere stabile, non può mantenersi in equilibrio a lungo, fa paura solo a vederlo...

---

Scritto da: uli1 12/03/2007 17.06
grazie ghergon-
belle foto-
avevo letto che secondo una teoria , la luna sarebbe stata generata dalla terra, a causa di un impatto con corpo celeste , quando ancora nopn si era raffreddata- e la zona che l'ha partorita era l'area del pacifico-
pero povera terra sembra una pera bacata-
ulisse

---

Ecco un bel libro che secondo me andrebbe letto.

www.creazionismo.org/articolo.asp?id=36

caspita che foto!!! sbalorditivo...e allora perchè è tonda cioè voglio dire avete capito no? perhce la vediamo cosi? eprche nonci sono gli oceani? non ho capito molto bene queso pasasggio

Il motivo per cui la forma definitiva è quella di una sfera e non, per esempio, di un cubo, dipende dal fatto che la forza di gavità è un "campo centrale" (cioè, in maniera non troppo rigorosa, agisce da un punto posto nel "centro" del corpo e la sua intensità dipende solo dalla distanza da questo centro). Per questo motivo, le superfici "equipotenziali" del campo gravitazionale sono delle sfere. E' quindi in forme sferiche che tende ad assestarsi la materia agglomeratasi per gravità: ogni particella tende ad essere il più vicino possibile al centro di gravità e questo è possibile solo se tutte le particelle rientrano in una configurazione sferica.

La maniera più evidente per visualizzare una superficie equipotenziale del campo gravitazionale è pensare ad un liquido: tutte le particelle della superficie libera di un liquido si trovano alla stessa distanza dal centro di gravità. Se la quantità di liquido è piccola, come un bicchiere d'acqua, tale superficie ci appare un piano perfettamente orizzontale, se è sufficientemente grande, come il mare, curverà secondo la superficie equipotenziale del campo. Essendo meno fluida, la terra ferma può discostarsi di più da tale superficie, ma non oltre certi limiti, che diminuiscono man mano che il campo di gravità aumenta.

---

Scritto da: W.Tycho 13/03/2007 19.35
caspita che foto!!! sbalorditivo...e allora perchè è tonda cioè voglio dire avete capito no? perhce la vediamo cosi? eprche nonci sono gli oceani? non ho capito molto bene queso pasasggio

---

E esatto quello che dici.
Sono gli oceani che danno la forma sferica alla terra colmandone i dislivelli.
La terra non è una sfera ma una sorta di "patata" malconcia.
La sua forma è misteriosa, a parte l'azione marina non si può spiegare quell'enorme parte mancante nel Pacifico...

e non è proprio li che (nella zona del pacifico) che si scatenano i più grandi cataclismi?
tsunami, terremoti ecc..
sicuramente non c'è un collegamento.. Az ne sa più di me.

ma quelle foto rappresentano un'ipotesi su come è configurata la terra sotto gli oceani con una stima che tiene conto delle profondità ecc. oppure sono riusciti a "vedere" oltre l'acqua?

Che sia tutta sghemba mi sembra normale altrimenti non ci sarebbe posto per l'acqua le immagini degli altri pianeti lo dimostrano, anche volendo dove la metti l'acqua su quel pianeta tutto bello liscio?

[Modificato da Beate 15/03/2007 0.07]

Dovrebbero essere immagini all'infrarossi o qualcosa di simile, forse Ghergon lo sa, in queste foto la terra sembra una pallina di pongo tutta sconvolta, certo è che sembra strano che solo in nostro pianeta sia in queste condizioni e gli altri siano in perfette condizioni, più che eventi di natura esterna a questo punto sono più propenso a credere che sia per cataclismi interni al pianeta...per interni intendo sulla superficie.. perchè dentro è tutto tranquillo

---

Scritto da: Ghergon 12/03/2007 21.17

Un oggetto così conciato secondo me non può essere stabile, non può mantenersi in equilibrio a lungo, fa paura solo a vederlo...

---

È proprio perchè è così "conciato" come dici tu che c'è vita sulla terra.
Come ho detto sull'altro post, come può esserci vita senza acqua?E senza "fosse" e "buchi" vari dove la metteresti l'acqua?
E senza acqua non c'è vita, perlomeno vita umana.
Riempi quei buchi con terra e moriremo tutti di sicuro

io sarei curioso di sapere che significato hanno i diversi colori nelle foto, perchè ad occhio inizialmente mi sembravano stessero ad indicare la profondità degli oceani, ma ora che osservo meglio non credo

rpp se si tratta di un immagine ad infrarossi -rileva la temperatura- le parti viola-rosso- giallo dovrebbero essere zone calde ovvero con una alta temperatura... mentre quelle con colori freddi sono zone fredde.. ma forse sbaglio è una mia supposizione c'è qualcuno che ne sa d +??

possiamo provare a capire a quale metodo di rilevazione sono riferite queste immagini analizzandone altre con il relativo grafico.



questa è relativa credo all' altimetro.

e questa alla temperatura:



i colori sono simili anche se "credo" si riferiscono a misurazioni diverse.

[Modificato da |54| 15/03/2007 17.25]

ok, credo che le foto della terra in questione si riferiscano all' analisi spettrale della dinamica dei liquidi.
il movimento delle masse oceaniche sia sulla superfice che dal fondo verso l'alto e viceversa.
è una analisi spettrale di una "fetta" di oceano, in questo caso molto profonda.

..ma per esserne pienamente sicuro devo leggerne di più.

[Modificato da |54| 15/03/2007 17.41]

ok. da queste immagini, oggi la sensazione che ho, è che la vita su questo pianeta è nata per difetto.
la vita che popola il nostro pianeta, acqua, alberi, animali, esseri umani, è il rimasuglio di qualche cataclisma pesante avvenuto in passato, altro che creazione divina per volere di Dio, almeno così secondo il mio punto di vista.

incollo quì sotto quello che scrisse Nedan tempo addietro, prendendo spunto da un vangelo apocrifo.

---

Per follia e vanità Satanael si ribellò contro il Regno della Luce, traviando un gruppo di esseri angelici. Satanael e i suoi servi riuscirono a intrappolare gli esseri spirituali in corpi fisici. Saturnius ci racconta come gli angeli di Satanael tentarono di creare corpi umani fisici ad immagine degli esseri spirituali. Questo era il loro piano per tenere gli esseri spirituali legati per sempre ai corpi fisici.
Nel racconto sulla creazione di Saturnius, gli angeli di Satanael poterono solo dar vita ad una forma primitiva di androide. Era necessario animarlo con uno spirito dei regni superiori. Satanael, di conseguenza, richiamò nel suo universo senz’anime una scintilla di luce dai regni celesti e l’intrappolò nel corpo materiale di Adamo..

---

credo che non si è mai parlato così tanto di Dio in così tante discussioni diverse..

comunque si, posso "quasi" confermare che si tratta di analisi spettrali. dico "quasi" perchè quello che sto leggendo è in inglese e ho non poche difficoltà.. sory!